Флудег ппц

Он спит. *тонкий сарказм*

Хмм... Тогда ему, определенно, не хватает хрустального гроба с пометкой "Вакансий нет")

Лучше сразу замок и черного дракона. А хотя стоп, часть атрибутов есть. Остался замок и прЫнц.

Вместо принца можно одолжить Анубиса. Вот с замком проблема. Индустриализация добраласть даже до Дата...

Склеп тогда? Готишненько так :"D

Вообще-то я клонил к пирамидам, но суть не особо меняется xD
И, боюсь, на этой ноте я должен временно покинуть вас( Бога войны ждут прозаические дела, вроде уборки за кошками, изготовление скромного ужина самому себе и некоторой работы по...работе xD Ох уж мне этот Корел -_- Я отойду, не более, чем на полтора часа.

А чем пирамида не склеп?..

Удачи :3

Всем аньйонг_))))


Мну кажетсо ,пирамида не склеп , потому что какгбЫ , это усыпальница, которая ознаменовала не только статус фараона или какго то держ слуги к примеру , но и его божественное происхождение , каждый фараон считался сыном какого то божества поэтому им и были особенные привелегии.
Каждая пирамида как отдельная история правления фараона , персональная , в ней вся его жизнь и чем жирнее и выше она , тем величественней был и сам человек .Мну кажетсо разницо очевидно...
(Озя мало читал о эгипетской мифологии , что-то знает что-то нет ,так что без обид если я не прав)

Могила и склеп синонимы *загробное спокойствие*

Привет, Озирис!) И, кстати, он прав. Склеп является все же несколько иной вещью, нежели пирамида. И дело не только в различных культурах, но и в религиозном назначении. Склеп всегда являлся последним пристанищем, местом, где хранятся тела членов определенной семьи или клана. Гробница же, несколько иная вещь, это место не столько для тела, сколько для тени. Она не хранилище, это некие врата в иной мир, опорная точка для нового пути. Даже отношение древних египтян было иное к смерти, что не могло не отразиться на концепции. Если брать самую основу, то да, в обеих местах лежат тела. Но есл брать смысловое и даже этическое наполнение - они даже не похожи.
Это я покурить подошел xDD

Я сейчас в идейном смысле. А идея Труп+гроб (да хоть стопяцотэтажный, главное - гроб!) тут везде прослеживается :"D
Ах, точно *загробное спокойствие*

Если ты соизволишь посмотреть выше, то поймешь, что я рассуждал не об самой основе, типа гроб-труп-местодлятрупа, а о более глубоком, смысловом наполнении обсуждаемых мест.

А я в менее глубоком, на уровне "Асфальт - серый, все, что серое - асфальт"

Оу... Ну, если все будут рассуждать подобным образом, тогда может случиться проблема с определением окружающего нас мира. Не принимая в расчет мелочей, вроде "паук-насекомое", можно прийти к фактам, вроде "собака - та же кошка" или "девушка - тот же парень". А что? в последнем случае оба - прямоходящие, млекопитающие, с бинакулярным зрением и так далее. Разница совсем в мелочах, не так ли?)

....Я, может, в двоичной системе сейчас пытаюсь мыслить? :"D По логике, как тобишь ее, во, по Булевой алгебре :"D

Даже она подразумевает двоякую систему мышления, а не усредненность вариантов)

...Приятного прочтения Википедии о Булевой алгебре, где даже "правда+правда=ложь" :3

Википедия? Я специально гляну, но позже. Боюсь, твои аргументы в данном диспуте уводят нас в сторону от основной темы и к тому же носят весьма размытый характер))

Булевой алгеброй называется непустое множество A с двумя бинарными операциями \land (аналог конъюнкции), \lor (аналог дизъюнкции), унарной операцией \lnot (аналог отрицания) и двумя выделенными элементами: 0 (или Ложь) и 1 (или Истина) такими, что для всех a, b и c из множества A верны следующие аксиомы /блаблабла/

Если проще - Булева алгебра, это такая двоичная логика, результат которой зависит от исходных данных (1 или 0) и используемой аксиомы :3


И вообще, мы далекооо отошли от темы Белоснежки/Спящей красавицы.

Я знаю, что такое булева алгебра xD Но начали мы с пирамид, а теперь, возможно, пойдем к инопланетянам?)

Нет нет, мы вернемся к неналичию ПрЫнца, ибо Анубис слишком не рыцарь х)

Ну отчего же? Хмм... Тогда можно поюзать Озириса)

............Одно дело позвать, другое - звать против воли)

Так как мы несколько изменили канон, потому тут Озя ходит по мирам, хотя должен царствовать в мире мертвых. Так что как вариант он вполне подойдет)

Я имею ввиду, что нам же нужен доброволец.)

Я надеюсь, это не усиленные намеки на меня? :D

Намеки? Не, не слышала. Я сказала то, что я сказала, без двойного подтекста *старательно пытается мыслить в двоичной системе, авось получится* *что любопытно, люди видят в простейшем двойной подтекст :"D*

Да, боюсь, у меня это тенденция - смотреть всегда как можно глубже, даже если глубины нет... И вкладывать в слова весьма двоякий смысл...Кхм... Ну, да ладно. xD Тогда не может ли сам дракон по совместительству сыграть роль рыцаря?)

Как дракон сыграет роль рыцаря, если он играет роль принцессы?

Такой вариант возможен. Не столь редко принцессы на поверку оказываются настоящими драконами - это давний факт. ВОт если дракон окажется гордой воительницей - концептуальный поворот сюжета!)